Lopulta mikään maailmassa ei muutu kovin nopeasti; samat keskustelut politiikasta, turkistarhauksen ja ruuan eettisyydestä jatkuvat vuodesta toiseen minunkin Facebook-seinälläni. Ikuisuuskeskustelua myös siitä saako ulkosuomalainen arvostella Suomea.
Päivän sijainteinakin on tuttuja paikkoja: Tampere, Helsinki, Belgrad, Gili Meno, Osaka ja Tokio, mutta pientä poikkeustakin Wienin, Bratislavan, Vantaan ja Pyhäsalmen kaivoksen muodossa.
9.12. eettisyyskeskustelua ruuasta ja ulkosuomalaisuudesta
2009
Pyhäjärvi -> Tampere
878km takana. ja takaisin tampereella. home sweet home:)
2010
Helsinki
ensimmäinen valtuustopäivä takana,vielä kaksi edessä,unta väliin…
*
jatkaa liiton hallituksessa
2011
Vantaa & Helsinki
olipas pitkään keskusteleva valtuusto.äkkiä käymään kotona ja illaksi myymään kirjoja.
*
sedät ja tädit puhuu ja puhuu.saako nukkua seisaallaan
Kommenteista:
Kaveri: silmät auki..ja varo, ettet kuorsaa
missä oikeen oot?
Kaveri 2: Kokeilepa jos onnistuu. Täällä onneksi sohva alla.
Kaveri 3: Häh, mä luulin kokouksen loppuneen ja lähdin kotiin?
Kaveri 4: Ole hyvä. Ota tukeva haara-asento, nojaa seinään tai pylvääseen ja anna palaa. Toimii – nimim. Kokemusta on!
Minä: J,kiitos kun kerroit niin mäkin älysin lähteä pois vantaalta.ihmettelinkin missä muut lintsaa.tansanian itsenäisyyspäiväjuhlissa olin myymässä kirjoja,mutta se reissu meni lähinnä odotteluksi että puheet loppuis (kolme tuntia ne kesti).sit olikin pakko metrota itsensä nopeasti keskustaan pizzalle.
2025: Kysymys olinpaikastani on aiheellinen; kommenteistani päätellen olen ollut “tänään” ainakin Vantaalla ja Helsingissä, mutta sitä en muista onko mainittu koti Tampereen vai Helsingin koti.
*
ammattini on nykyään valmistusprosessin esivaiheen tekijä,kiitos reenpää,saisinko tuon tittelin ammattitutkintopaperiini.hieno titteli viiden vuoden ammattiopinnoilla..
Kommenteista omani: valitettavasti tuon muotoilun keksi otavamedian toimari.kertoi vain kuinka tärkeitä me sisällöntuottajat lehdissä ollaan…(otavalla yt:t päättyivät juuri)(ja muualla jatkuu.ja tilattujen lehtien alvin myötä sen kuin lisääntyvät)
Eettisyyskeskustelua journalismista
2012
Helsinki
Ihan en o vielä päättäny tekiskö huomenna töitä vai lepäilis. Alunperin oli tarkoitus pitää 4 pv:n vapaa, mutta eilinen ja tää päivä lipsahti kuitenkin töiden puolelle, ei tosin mitenkään pitkäksi päiväksi, mutta pitkä vapaa tuli jo menetettyä, niin onko sen viimeisenkään päivän niin väliä. No, katsoo huomenna miten hotsittaa.
*
HS D5. – Asiaa, vaikkakin vähän kökkö käännös. Uhka ei ole printin kuolema, vaan ammattijournalismin kuolema.
Kommentit:
Kaveri: Totta!
Kaveri 2: Tanja kuinka totta puhut. Juuri tästä on kysymys.
Minä: Eipä ole väliä millä alustalla journalismia julkaistaan, kunhan se on ammattilaisten tekemää = tarkistettua, oikeaa faktaa ja toimii edelleen vallan vahtikoirana ja sitä kautta puolustaa demokratiaa.
Kaveri 3: Valitettavasti kansalaisjournalismi on jo niin vahvasti mukana että vaikealta näyttää tulevaisuus. Onneksi eläkeikä häämöttää. Vaikka eläkkeelle en jääkään – ryhdyn kirjoittamaan kirjoja. -heh-
Minä: Mä en näe kansalaisjournalismia kilpailijaksi silloin kun sitä käytetään oikein tarkoitusperin. Se tuli interaktiivisuuden takia ja nähtiin yhteiskunnallisen keskustelun herättäjänä, että kansalaisetkin saa osallistua sitä kautta debattiin. Mutta nythän mediapomot ovat keksineet nyhtää kaikki jutut ilmaiseksi sillä tavalla. Ja unohtaneet että edelleen tarvitaan tarkistettuja ja taustoittavia ammattilaisten tekemiä juttuja. Niitä joista lukijat ovat valmiita maksamaan.
K3: Juuri näin.
*
Pizzaa!
Lainaus kommenteista:
Kaveri: siis alko tekeen mieli!
Minä: Hah, tää on ketjureaktio, sorru säkin ja kerro se facessa ja kato moniko kavereista on kans pian hakemas pizzaa:)
2013
Helsinki?
Ensin puhelimesta katosi äänet, nyt sitä ei saa enää sammutettua. Tai saa, mutta se käynnistyy heti uudelleen itsekseen. Ikävä ominaisuus lentoja ajatellen. Ja tää on vasta puoltoista vuotta vanha. Aiemmin pöllittyjen lisäksi maksan vielä tänkin osamaksuja. Täytyykö siis taas hankkia yksi lisää maksettavaksi.
*
kävi kirja-alessa ostamatta mitään.
Kommenteista:
Kaveri: Uskomatonta, rautainen tahdonvoima vai huonot kirjat?
Kaveri 2: Mulla toi olis vakavan sairauden merkki! Lukemattomia kirjoja on kuitenkin kertynyt, joten nyt yritän kiertää tuollaiset kiusaukset kaukaa
Kaveri 3: Outoa, mä en nykyään enää vahingossa suuntaa kirjaosastolle, kun löydän sieltä aina jtn itselleni tai V:lle…
Minä: Huonot kirjat 🙁 Mä käyn kans vain kerran vuodessa kirjakaupassa, koska en pysty poistumaan tyhjin käsin. Ne ja kenkäkaupat on pahoja ja kenkäkaupassakin osaan tarvittaessa hillitä itseni. Muissa kaupoissa en tunne mitään tarvetta ostaa yhtään mitään. Mutta nyt vain yksinkertaisesti ei ollut mitään pätkääkään kiinnostavaa. On mulla hylly täynnä lukemattomia kirjoja, mutta olisin tarvinut Japanin & Taiwanin matkalle jotain kun en kykene lukemaan väärään ympäristöön sijoittuvaa kirjaa matkalla. Nytkin olis ihan alussa Irlannin saarille sijoittuva Aran Keening, mutta ei sitä vaan voi lukea yhdessä lempimaassani Japanissa. Suomessa tuulisen saaren kuvaus menee kyllä iisisti.
2014
Tampere -> Helsinki
Helsinkiin! Junassa ruokaa, perillä vielä vähän kirjanpitoa ja alvien laskemista, perinteisesti taas raatopuhkisydäriväsyllä valtuuston kolmipäiväiseen kokoukseen, mutta viimeistä kertaa. Vielä kerran pääsee seuraamaan uusien aktiivien ja puheenjohtajan vaalia.
*
Ei se Directa usko vähällä. Odotetusti aiheeton lasku lähti taas perintään. Olen pahoillani juristi J, joudun vaivaamaan sinua kun pääset takaisin sieltä EU-tuomioistuimesta. Raivaan kuitenkin aikaa kalenteriin ensi viikolle ja vaivaan Avia ensin. Tällä kertaa lähtee mukaan jo lasku tämän asian hoitamiseen käytetyistä työtunneista. Menköön tämä vielä viimeisenä aktiivipalveluksena kaikkien yrittäjien puolesta.
Kommentit selventävät:
Kaveri: On se kummallinen firma tuo Directa. Voimia ja arvostan sinua kun jaksat noita aktiivipalveluksia tehdä. PLM halit sinulle.
Minä: Kiitos 
tässä tapauksessa ehkä vähän vitsi kun olen menossa viimeiseen aktiivikoitokseen eli liiton valtuuston kokoukseen huomenna, mutta eiköhän siitä oikeastikin ole jollekin muullekin iloa jos jaksan tapella vielä tuon directankin kanssa.
Kaveri: Itsekin pikkutaiston tuon firman kanssa käyneenä ja selkävoiton lopuksi ottaneena arvostan toimintaasi.
2015
Tokio
Hiljainen päivä Tokiossa, ei yhtään päivitystä.
2016
Gili Meno
Yrittäjien ryhmästä:
“Nykyisin paras tapa hävittää ruumis on postittaa se.” – Antti Lahti
*
En ole ihan suurin kiertokirjeiden fani, mutta tää on niin hauska, että haluan pistää kiertoon.
Toiveena kollektiivinen tarina, joten please ota osaa, vaikket haluaisikaan jakaa:
Nyt kirjoitetaan Jouluruno. Runo alkaa ja jatkuu näin OLIPA ISO… Jatka tarinaa YHDELLÄ sanalla, lisää sitten tämä aloitus omalle seinällesi ja katso millaisen tarinan sinne saat
Tämähän luonnollisesti vaatii kommentit mukaan:
(Kavereiden numeroinnit jätän nyt pois, kun niillä ei tässä ole merkitystä.)
Jouluiltana
Pukki
kolkutti
porstuassa
Karvaisella
Lapasella
ikkunaan
kunnes
Joku
Huusi
Ja alkoi (2 sanaa, koska “ja” onneton)
Suomalainen
Lentää
Porojensa
vartijana.
Joulupukki
Puhisi
2025: Tarinahan on jäänyt pahasti kesken. Saa jatkaa täällä kommenteissa!
*
Eeppinen eettisyyskeskustelu
Suomessa siis hallituspuolue voi vaatia yrityksen kaatamista, koska sen toimintamallit eivät sovi heidän ideologiaansa (#sokos). Saman hallituspuolueen pääministeri on jo halunnut rajoittaa sananvapautta. Selvä. #catchmeifyoucan mister PM.
#dictatorship #constitutionallaws #finland100
Nyt seuraa ehkä tämän sarjan massiivisin kommenttiketju turkistarhauksesta ulkosuomalaisten veroihin:
Kaveri: Tanja! Sulla alkaa olla ikävä kotiin Sen verran kommentit tän kotomaan asioista on lisääntynyt verrattuna muutaman viikon takaiseen. 
Minä: Mulla on aina ollut tapana kommentoida Suomeen liittyviä uutisia, vaikka olenkin ollut rajojen ulkopuolella. Miksi en olisi?
Toki myös päivitän ajankohtaisista asioita omasta senhetkisestä elämästäni.
Siitä ajasta minkä olemme tunteneet, olen viettänyt melkoisen ajan Suomen ulkopuolella.
(Edit: typot)
Kaveri 2: Juu, ehkä kommenteista voisi päätellä, että nimenomaan ei ole ikävä Suomeen
BTW, julkisesti pahoittelen, että en käytä turkiksia!
Kaveri 3: Suomessa kaikki on nykyään mahdollista!
K3: Ironisessa mielessä 
Minä: Ymmärsin hyvin
Minä: Hah, päinvastoin! Mitä enemmän luen Suomen uutisia, sitä vähemmän sinne kaipaan.
Tosin olen käsittääkseni ottanut näihin kantaa jo aiemminkin, vaikka olenkin viettänyt viimeisen reilun vuosikymmenen aikana suurimman osan ajastani Suomen rajojen ulkopuolella. Kansalaisena olen kuitenkin kaiketi oikeutettu ottamaan kantaa?
K1: Älä kimmastu, ettei vaikuta että olen oikeassa 
Minä: Ööh, ja pointti oli mikä?
K1: Tanja Se että kaipaat suomalaisia
Kaveri 4: Joo mullakin vain kasvaa into päästä Suomesta pois lopullisesti. Ehkäpä se päivä pian koittaa, kunhan on selvitelty vähän enemmän mahdollisuuksia ja erityisesti lapsen kouluasioita. Koko ajan on yhä vähemmän syitä asua täällä.
K1: Missä kaikki on paremmin? Kerro kun tiedät
K4: Miksi kertoisin sinulle?
K1: Niinpä 
Minä: Kaipaan suomalaisia? Pääministeriä? Eikö Suomen rajojen ulkopuolelta saa ottaa kantaa politiikkaan?
Äläkä viitsi aukoa päätäsi mun fb-kaverille. Kerro mieluummin itse sitten kun tiedät paremmin.
K1: Ei kai Sipilä edusta suomalaisia? Sehän on kepun valitsema poliitikko.
Minä: Niin, sinä puhuit suomalaisten kaipuustani, minä ihmettelin kepun ja pm:n toimintaa.
K1: Hui Tanja – nyt ei voi sun kanssa enää. Alkaa Pressiklubi, Sanna Ukkolan vetämänä kun Rubi (opiskelukaverini muuten, herkkis) on saikulla.
Minä: Hyvää televisioiltaa.
K1: Kiitos Hyvää… tropiikkia ja Ismolle halit. Ihana se on kun kestää sua, heh.
Minä: Hehe, samat terkut ex-miehellesi
K1: Perille meni. H lähettää terkut Ismolle, kohtalotoverilleen
Ismo: Kiitos terveisistä ja lähetä takaisin, vaikkei nyt ihan kohtalotovereita taideta ollakaan.
K4: Tämä maa on sairas.
K1: Päinvastoin. Tunnen paljon ihmisiä jotka ovat muuttaneet pois kokonaan. Kaipaavat Suomeen, koska täällä ollaan vielä terveitä. Toistaiseksi.
Kaveri 5: Tunnen monia jotka ovat muuttaneet pois ja ainoa jota kaipaavat on lumiset kelit jouluaattona.
Minä: Eikä kaikki edes niitä, lupaan postata biitsikuvan jouluaattona
K5: Itse viihdyin Norjassa hyvin.
Ainoa mitä kaipasin oli perhe, jos oisin saanut heidät sinne olisin jäänyt.
K1: Minä viihdyn Suomessa. Harmittaa vaan suomalaiset, jotka haukkuvat kotimaataan joka on antanut heille paljon. Antaa vieläkin. Monessa maassa on lukuisat asiat paljon huonommin. Kuten pitäisi tietää. Ilmasto on tietenkin makuasia .
Minä: Eihän täydellistä maata olekaan. Se ei silti poista oikeutta kritisoida oman maansa epäkohtia. Etenkin jos asioita ajetaan huonompaan suuntaan esim poliittisilla päätöksillä.
K5: Mikään ei kehity jos kritiikki kielletään
K1: “Tämä maa on sairas!” ei ole rakentavaa kritiikkiä
K5: Mutta totuus
Keitä välissä kuppi kahvia, jos aiot lukea tämän loppuun
Kaveri 6: Esim. Ruotsi, Norja, Islanti ja ehkä Tanskakin ovat parempia juuri niissä asioissa, missä Suomi oli hyvä paikka. Suomalaiset, jotka haukkuvat muita suomalaisia – olitpa se sitten Sinä tai PM, joka on kyllästynyt kitisevään kansaansa – ärsyttävät useimpia muita.
Minä kyllä kaipaan monia asioita Suomesta jo lyhyenkin poissaolon aikana, mutta nyt meillä on hallitus, joka on tuhoamassa juuri niitä puhtaasta luonnosta yliopistoihin ja edistyksellisestä terveydenhuoltojärjestelmästä perustuslakiin. Aika naiivia keneltä tahansa olla olematta huolissaan.
K1: Hallitukset on ollut huonoja jo pitkään se on totta. Mutta ei tee meistä suomalaisista – Suomesta maana puhumattakaan! – huonoja.
Se mikä ärsyttää Tanjan ketjuissa on se, että kaikki on niin samaa mieltä. Ja sitten kun on joku eri mieltä – minä esimerkiksi – niin eiköhän lanata. Hehheh.
Minä: Mua taas ihmetyttää, että jos nostaa esiin jonkun epäkohdan, joillakin on tarve tulkita ja lukea rivien välistä ja alkaa keskustella aiheen ohi.
Erityisesti jos on kyse yhteiskunnallisista epäkohdista, ihmetyttää tarve valittaa kuinka itsellä joku asia on niin huonosti (usein aika pieni asia) ja sivuuttaa itse aihe.
Eikä tässäkään ketjussa ole oltu samanmielisiä, yksi sun toinen puhuu jopa ristiin ihan eri aiheista.
Enkä oikein pidä siitäkään kun sinä dissaat usein mielipiteitäni tälläisillä alentuvilla kommenteilla kuinka mun on vain ikävä Suomea ja siksi Suomen politiikkakin alkaa kiinnostaa.
Mä olen saanut poliittisen kiinnostukseni jo äidinmaidossa ja olen työssäni puuttunut monenkin maan poliittisiin epäkohtiin, en ainoastaan Suomen.
Äänioikeutettuna veronmaksajana aion siis ottaa kantaa Suomen poliittisiin päätöksiin jatkossakin myös Suomen rajojen ulkopuolelta ja pitää mielipiteeni, vaikka se Sipilä-mieleisiä kavereitani harmittaisikin.
Olisi ihan tervetullutta saada lisää keskustelua aiheesta, eli aivan vapaasti saa argumentoida miksi näkee keskustan boikottiesitykset kannatettavina, olisin todella kiinnostunut kuulemaan näitä argumentteja. Sensijaan en halua kuulla arvioita siitä miksi olen itse kiinnostunut milloin mistäkin asiasta.
Eli kerro ihmeessä oma kantasi itse asiaan.
Esimerkiksi RH:n argumentti turkistarhauksesta laillisena elinkeinona avasi hyvin syitä boikotin puolustamiseen.
Joko me päästäisiin siihen Sipilään…
K1: Noo äh, se oli alun perin vähän vitsi – tiedän kyllä ettet kaipaa Suomeen. Nousee vaan niskakarvat aina pystyyn, kun Suomea tai suomalaisia ruvetaan mollaamaan muita huonomaksi milloin mistäkin syystä. Sipilästä ja monesta muustakin olen kyllä samaa mieltä.
Minä: Okei, hyvä se, en vain oikein käsitä miten se on suomalaisten mollaamista, jos arvostelen Sipilää tai keskustaa.
Luet monesti kommenttejani vähän värittyneesti siksi kun en ole Suomessa.
Otan näihin kantaa juuri siksi että välitän siitä mitä Suomessa tapahtuu ja mitä suomalaisille kuuluu.
Kaveri 7: Uskallan kuitenkin, näin sananvapauden minulle antamalla oikeudella , olla senverran kanssassi eri mieltä siinä kohtaa, kun mietitään Miksi Yle antaa itseensä vaikuttaa ?? Siihen ei ole mitään syytä ! Eli ihmettelen aikalaillakin niitä syitä, miksi Yle on tähän taipunut.. Kautta aikain pääministereille on ollut tärkeää, mitä ja miten heistä kirjoitetaan, ja takuuvarmasti “asioista” on “sovittu” ennenkin. Eli epäilen kovasti sitä, etteikö tämänkaltaista olisi sattunut ennenkin. Sen enempää Sipilää puolustelematta.
Minä: Just tuo on oleellinen pointti. Miksi sananvapauteen voi nyt, juuri nyt, vaikuttaa.
K7: Täytyy sanoa, että yli hilseen menee, meikäläisellä..
Minä: Samoin… vielä enemmän se, että tämän annetaan tapahtua.
K7: Oletko siis sitä mieltä, että se on oikeistohallituksen ominaispiirre..?
Minä: En niinkään. Enemmänkin ihmetyttää nämä diktatuuria kohti vetävät piirteet, joissa Kepu on ollut varsin aktiivinen viime viikkoina.
K4: No siis, kun Ylen rahoitus ei tulekaan luparahoista vaan on kiinni poliittisista päätöksistä, ollaan tässä tilanteessa.
K5: Minusta se on oikeistohallituksen ominaisuus.
Muutkin ministerit ovat kyllä kiukutelleet mediasta mutta ylen lakkautuksella ovat uhanneet tähän mennessä vain kepulaiset ( tark. Sipilä) ja persut
Kaveri 8: Pistähän jakoon tää: http://www.adressit.com/juha_sipilan_on_erottava…
Minä: Näkyy hyvin tässä, kommentoin vielä että nousee.
“Jännä” kuinka helposti fudut tuli muutamalle (nais)ministerille, mutta tämä herra se vain suojaa pallinsa.
K8: Nii-i, naisil o häpyy lähtee, Juhalle käsite häpy ja roti lienee aika vieraita! 
Onko lentoliput liian kalliita?
Kaveri 9: Mä olen sitä mieltä, jos on ulkomailla ja haluaa pysyä siellä, niin valitsee maan, jossa viihtyy eikä stressaa enää Suomen asioista.
Mä päätin myydä kaiken omaisuuteni Suomessa ja vaihtaa kirjat Espanjaan Sipilän hallituksen otettua pois espanjan-, portugalilais-,ranskansuomalaisten eläke-edun, vaikka puhuttiin vain muutaman miljoonan tuloista valtionvarainministeriölle. Olisi kiva, jos joku fiksu toimittaja laskisi, kuinka monella vähävaraisella eläkeläisellä ei ole enää varaa matkustaa Suomeen ja maksaa siellä alv:tä – puhumattakaan henkisistä kärsimyksistä, kun ei näe sukulaisia. Lopullinen etu on kuin Brexitissä: täysnolla.
Ja mun etu 10% veroissa – ei yhtään mitään. Mutta periaate on periaate. Kostetaan populistille.
Toisaalta ei siitäkään kirjoiteta, että Malaga-Helsinki-väli taitaa olla Euroopan kallein. Hinta pomppasi 1,5 vuotta sitten, kun Air Berlin liittyi Finskin kanssa samaan pooliin. Kilpailua ei ole.
Hyvä puoli keskiluokalle löytyy tästä hallituksesta siinä, että vakuutuskuoriin ei kosketa. Kysymys on samasta asiasta, minkä Sipilän hallitus yrittää nyt muuttaa: Yrittäjän ei tarvitse maksaa sijoituksista veroa.
Kaveri 10: Hyvä !!!!!!!
Minä: Toki, jos siihen on mahdollisuus. Ihan jokaiselle pienituloiselle ja sairaalle eläkeläiselle vain se muutto Espanjaankaan ei ole ihan yksinkertainen valinta.
Ei voi ajatella että paetkoon ne jotka voivat ja antaa loppujen tulla kyykytetyksi miten tahansa.
K9: Puhun niistä, jotka tulivat ennen kyykyttämistä.
Mut on helppo puhua, jos ajattelee, ettei mihinkään oo mahdollisuutta.
Minä: Juu kyllä toki, mut mä näen asian niin, että voin edelleen vaikuttaa siihen mihin suuntaan Suomi kehittyy.
Kun Suomessa kansalaisena äänestänkin, niin miksi en saisi ottaa kantaa kun olen muualla.
Pakeneminen on itselle helppoa, kaikilla ei siihen mahdollisuutta ole.
On Suomi köyhä ja siksi jää
K8: Ei jumalauta. Täällä lapset oikeesti joutuu syömään päiväkodeissa eri pöydissä, jos vanhemmilla ei ole varaa aamiaiseen. Täällä itsemurhat ovat huipussaan ja sinä valitat kun lähdit veropakolaiseksi espanjaan. On sinulla siihen kai oikeus, minusta se on häpeällistä jo itsessään, mutta älä nyt yritä saada hitto säälipisteitä siitä että on henkistäkärsimystä ku ei pääse lähes ilmatteeks Suomeen lomalle. Varmasti olet työurasi tehnyt ja eläkkeesi ansainnut, mutta nyt pää pois perseestä, täällä on lapsia, jotka ei saa koskaan lentää, saati päästä työelämään, nuoria ja aikuisia orjatyössä, ja ainoat tilastot mitkä nousee on itsemurha- ja mielenterveysongelmatilastot. Älä huutele aurinkorannoilta jos et edes maksa veroja tänne. Olet osa ongelmaa, vaikka pakenitki jonneki kauas lämpöön, eikä sinulla ole ainakaan oikeutta valittaa enää. Otit tästä valtiosta hyödyn ja lähdit nauttimaan ulkomaan hedelmistä, ja vaadit vielä että sun hedelmätki maksettais. Meillä ei oo tääl kohta mitään. Häpeä ja lähetä rahaa avustustyöhön.
K9: Ainakaan sinä et ole oppinut Suomessa lukemaan. En ole koskaan väittänyt olevani veropakolainen, otin kantaa Espanjassa asuvien köyhien eläkeläisten huonoon kohteluun populismin nimissä.
Mä voin vaikuttaa, mihin maahan maksan veroni, mutta eläkeläiset eivät. He ovat maksaneet veronsa Suomeen kymmenien vuosien ajan ja nyt hallitus rankaisee heitä. BTW: 70-luvullakaan puolipäivähoidossa olleet lapset eivät saaneet lastentarhassa aamiaista.
Minä: Eiköhän jokainen eläkettä saava maksa Suomessakin veroja. Kyllä se silloin on aika turhaa valittaa jos suomalaista eläkettä muualla nauttivien verovapaus poistuu. Yhtälailla jos teet töitä Espanjassa, maksat verot sinne.
Oikeasti on etuoikeutettua valittaa lentolippujen hinnoista. Varsinkin kun ne ovat halvempia kuin koskaan.
Eikä se, että puolipäivähoidossa ei saanut aamiaista 40 v sitten, liity mitenkään siihen, että tänä päivänä lapsia jaotellaan päiväkodissa vanhempien tulojen mukaan. Tai että osa eläkeläisistä muuttaa Espanjaan ja valittaa veroista, kun samaan aikaan toiset makaavat hoitolaitoksessa paskat housuissa.
K5: Ja 40 vuotta sitten ainakin minä sain puolipäivähoidossa lounaan
K10: M sai aikaan aika ryöpyn 
. Moni kuvittelee, että me espanjassa asutaan heidän siivellään ja kaikkea muuta lehdistön syöttämää
Minä: Lähinnä tuo, että veroista ja lentolippujen hinnoista valitetaan ja samaan aikaan kritisoidaan sitä, että toiset vielä yrittävät vastustaa nykyhallituksen toimia, eivätkä vain tyydy asumaan muualla. On kuitenkin niin paljon ihmisiä, jotka joutuvat elämään muiden tekemien päätösten armoilla.
Tuskin kukaan olettaa joidenkin elävän toisten rahoilla muualla, vaan lähinnä peräänkuuluttavat vastuuta osallistua verotalkoisiin ja sitä kautta yhteiseen hyvään.
Jos työskentelee ja asuu pysyvästi muualla, silloin myös maksaa verot asuinmaahansa, fair play. Ei voi kuitenkaan olettaa, että ei tarvisi maksaa mihinkään ja se keskustelu ei oikeastaan liity millään tavalla tuohon alkuperäiseen jakooni.
Niin kauan kuin maksan itse veroni Suomeen, pidän myös oikeutenani arvostella pääministerin toimia.
K8: Ja M minun purkaukseni sinulle ei ole mitään verrattuna esimerkiksi eläkeläisten pahaan oloon täällä kotosuomessa. Hyvä jos minun ja koulutukseni arvosteleminen parantaa päivääsi tahi itsetuntoasi, täällä toivo ja itsearvostus ja myöskin koulutusmahdollisuudet viedään niin sinun ja kuin minunkin ikäisiltä, tulevista sukupolvista puhumattakaan. En halua edes yrittää ennustaa mihin tää kaikki paha olo yhteiskunnassa johtaa, mutta sen tiedän että verbaalinen hyökkäys on pientä. Meiltä on nyt mennyt tasa-arvo, sananvapaus, monilta ihmisarvo. Nousussa ovat itsekkyys ja rahanahneus, silmien sulkeminen ja omasta tilanteesta valittaminen (tämän säkin osaat ), kyvyttömyys. Katkeruus ja viha. Ihmiset voivat todella huonosti eikä syyttä. Se tulee purkautumaan, ja on alkanut jo. Esimakua tais olla se kolmoissurma ja mielenosoituksessa kuollu nuorimies. Mutta hei Onnea vakuutuskuorista, täällä ei liiku edes posti enää. Häpeä ihminen oikeasti.
Minä: M:n provoista on se hyöty, että oikeat asiat nousevat tapetille.
K8: Jep. Tajuaisi vain ettei kukaan ole häntä vastaan. Kukaan ei vaan ole täällä meidän puolella, jolloin ihan turha hyökätä puolustuskyvytöntä ja sorrettuu kansanosaa vastaan…tai jotain, yritän olla pilaamatta aamuuni!
Minä: Tosin lisään M:lle vielä saman kuin R:lle. Ole hyvä äläkä vittuile kavereilleni henkilökohtaisella tasolla.
Et tiedä L:n taustoista, koulutuksesta ja älykkyydestä mitään. Vaikka tietäisit, niin mä päätän mitä mun seinällä julkaistaan. Vahva argumentointi on sallittua ja tervetullutta, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen ei.
K8: Kiitos Tanja!
K5: Ihmettelen näitä kepulaisia joiden mukaan näitä diktatuuri elkeitä ei saa kritisoida vaan pitäis vaan hyristä onnesta kun ulkoministeri ja pääministeri uhkailevat vapaata mediaa ja kieltäytyvät antamasta haastatteluja.
Tämän lisäksi kepulaiset kehottavat boikotoimaan kauppaliikettä joka poistaa tuotteita myynnistä heikon kaupan takia.
K7: http://m.mtv.fi/…/suomen-kuvalehti-yle-muutti…/6206906
K9: Tanja, totta kai verot pitää maksaa johonkin. Lentolippujen hinnat otin puheeksi, koska Finnair on valtion omistama. Ja kun Air Berlin liittyi samaan pooliin, niin liput kallistuivat. Piilotettu vero. Ja kaikki meistä työikäisistä voivat osallistua verotalkoisiin, mutta eläkeläiset eivät. Niin kuin sanoin, että veroetu toi Suomeen tuloja. Nyt eläkeläisillä ei ole varaa matkustaa Suomeen. Ja miksi heidän pitää maksaa sama vero kuin suomalaisten, eivätkä edes käytä terveydenhoitopalveluita. Se voidaan kai tenidän mukaan maksattaa espanjalaisilla.
K5: Norwegian lentää malagaan halvimmillaan 70 eurolla
K8: Hei M. Toivottavasti siellä on lämmin. Täällä meillä on aika kylmä, maahanmuuttajat pistetään kaduille, mielisairaalat suljetaan ja tänään kuulin, että kaverin mummot ystävineen puolittavat pillerinsä kun ei ole varaa ostaa kansaneläkkeellä lääkkeitä. Sydänlääkkeen oli kuulemma joutunut ottamaan kokonaisena. Mukavaa päivää vakuutuskuorien kanssa puuhasteluun!
Äh pahoittelut kettuilusta. Toivoisin vain, että sinäkin, joka oikeasti varmasti olet hyväsi ansainnut, tajuaisit, että se otetaan täällä joltain muulta pois. Ja että lopulta se on pois kaikilta. Ja ehkä myös toivoisin, että sielläkin tajuttaisiin se hätä, espanjassa ja ylemmissä yhteiskuntaluokissa (kyllä, meillä on nyt luokkayhteiskunta), mikä täällä on. Ja että ne joilla on voimia, taistelusivat heikkojen puolesta, eivät oman hyvänsä puolesta. Että ahneus loppuisi ja avunanto nostaisi päätään. Yritän itse lopettaa valittamisen, haluaisitkohan sinä ehkä jakaa tuttavapiirillesi ajatuksen hädästä ja autramisesta? Pahoittelut avautumisesta taasen, mukavaa joulunaikaa. Oikeasti.
Vihdoin sen turkistarhaus!
Kaveri 11: Ei kai nyt sentään olla menossa noin pitkälle
MTK on ollut aktiivinen turkisasiassa. En ihan ymmärrä, mitä eroa on turkiseläinten ja esim sikaloiden tai broilerikasvattamoiden välillä. Turkistarhauskin on toistaiseksi laillinen elinkeino ja toivottavasti hyvin valvottua toimintaa. Yhtä raakaa on possujen ja muiden eläinten lahtaaminen kuin….. En tykkää eläinten lahtaamisesta ylipäätään, mutta syön kyllä lihaa. On kaksinaismoraalistista vastustaa yhtä elinkeinoa ja hyväksyä toinen. Itse en mielelläni osta “orjatyövoimalla” epäterveellisissä oloissa tehtyjä halpoja vaatteita. Turkis on hyvä vaate ja sekin mieluummin kotimainen kuin Kiinasta tuotu. Jos siis ostaisin turkiksen. Olen minäkin välillä kyllästynyt tähän verohelvetti-Suomeen, mutta minä maksn ja olen aina maksanut paljon veroja toivossa, että saan terveydenhuoltoa tarvittaessa. Olen ollut lähen koko työikäni nettomaksaja. Onnellisuus ja hyvä elämä eivät ole läheskään aina kiinni rahasta eikä yhteiskunnan avokätisyydestä
K7: Aikalailla on eroa sillä, tuotetaanko ruokaa, vai ylellisyystuotteita. Näin broilerkasvattajan näkökulmasta voin kyllä todeta, että meidän linnut eivät kärsi.
Minä: Turkistarhaus on laillista, mutta yhtä laillista kauppiaan on päättää mitä liikkeessään myy. (Pääpiirteissään).
On täysin käsittämätön reaktio että Keskustan kansanedustajat pyrkivät häiritsemään suomalaisen yrityksen, jopa tavallisten suomalaisten omistaman, liiketoimintaa.
Mitä seuraavaksi, boikotoidaan kahvilaa, jossa kahviin laitetaan jonkun muun kuin kansanedustajan kotikylän meijerin maitoa.
Oikeistopuolue häiritsemässä suomalaista yritystoimintaa on itselleni tässä se ihmetys.
Yhtään sen vähempää en ihmettele sitä, että istuva kansanedustaja käyttää vaikutuskeinonaan boikottia. Ikäänkuin unohtaen omat vaikutusmahdollisuutensa.
Vaikka mikä ihme se on kun nykyisestä hallituksesta löytyy myös puolue, jonka edustajat vastustavat omia päätöksiään.
Kiitos RH, että tartuit postaukseni alkuperäiseen aiheeseen!
Kaveri 12: RH syyttää lihaa syöviä turkisten vastustajia kaksinaismoralismista. Harmillista, että tänä päivänä alennutaan näin älyllisesti laiskaan argumentointiin. Eivätkö kaikki maailmaa parantavat teot ole hyviä? Yhden huonon asian poisvalitseminen on aina aplodien arvoinen juttu, vaikka jäljelle jäisikin vielä muita huonoja valintoja.
Minä: Tuokin on totta. Toisaalta RH myös sanoo kuuluvansa itsekin samaan ryhmään, ei siis syyllistä toisten valintoja.
Itse tarkoitin tässä sitä, että haluaisin että keskustelua käytäisiin itse aiheesta, kuten RH teki, eikä lähdettäisi arvostelemaan postauksiani henkilökohtaisia tarkoitusperiäni arvaillen.
Tuosta kaikkien yksittäisten tekojen vaikutuksesta olen tismalleen samaa mieltä.
Vaikka esim itse lennän paljon, koen että on silti parempi liikkua julkisilla maan sisällä, eikä ajatella että sama se vaikka ajelisin omalla autolla lyhyitäkin matkoja kun kuitenkin lennän.
Jokaisesta hyvästä valinnasta on hyötyä.
K11: Niinpä uskonkin, mutta en tiedä, ovatko turkikset enää ylellisyystuote. Kaikkien eläinten hyvinvointi on tärkeää. En vastusta eläinten ruuaksi kasvattamista, enkä muutakaan, jos kaikki kunnossa. Voisin itse olla kasvissyöjä, mutta mahani ei tykkää monista kasviksista, mkl valkuaispitoiset pavut.
K8: Eli pavut pierettää?
K11: Tasapuolisuuden nimissä nyt pitäisi kai olla yhtä tuohtunut Sokoksen aikomasta turkisboikotista kuin Sokokseen kohdistuvasta boikotista, kun se ei ota myyntiin turkiksia. Turkisboikotti ajaa turkistarhaajat ahtaalle. On vielä laillinen elinkeino.
Minä: Mun lähtökohta tässä on juuri se, että laillisesti toimiva yritys itse valitsee myymänsä tuotteet, kuin myös yrityksen arvot.
Sen verran oikeistolainen olen, etten hyväksy valtion ohjausta ei-valtion omistamissa yrityksissä. Siksi en voi hyväksyä Keskustan yksittäistä yritystä kohtaan masinoimaa boikottia.
Ismo: On hieman eri asia, vaaditaanko kaupparyhmä kuluttajanboikottiin vai päättääkö ko. ryhmä jättää jonkin tuoteryhmän pois valikoimastaan. Jos S-ryhmä jättäisi yksittäisen turkisyrittäjän tuotteet pois, kyseessä olisi boikotti. Laillisenkaan elinkeinon tuotteita ei ole mikään pakko kaupan pitää valikoimissaan, varsinkaan, jos menekkiä ei ole.
K5: Puhumattakaan siitä että Sokos ilmoitti ensin että turkikset vedetään eettisistä syistä pois myynnistä.
Pian keskustalaisten ulostulonnjälkeen Sokos kiirehti antamaan lausunnon jossa ilmoitettiin että missään nimessä kyseessä ei olekkaan eettisyys vaan se ettei ihmiset vaan enää osta turkiksia.
Minä: Sekin vielä. Vähän sama kuin YLE-jupakka. Ei PM oikeastaan sitten kuitenkaan ohjaillutkaan, ihan itse vain päätimme näin.
Kiitos tästä täsmennyksestä. Tänne ei kantaudu ihan kaikki yksityiskohdat ja just siksi haluaisin niistä puhua, tietääkseni mitä siellä oikein tapahtuu.
K7: Niin.., kaikki ei ole aina ihan sitä, miltä sen halutaan näyttävän.
K5: Jep. Kepulaisia lonkeroita on selkeesti väärillä paikoilla
K11: En syyttele ketään. Asioilla on vain monta puolta, ja samalla tavalla turkisten vastustajat syyllistyvät älylliseen laiskuuteen, jos sellaisesta on kyse. Minä vastustan sitä, että ostamme tuotteita, usein kertakäyttökamaa, jota tuotetaan halpatuotantomaissa. Tälläkin asialla on toinen puoli. Antaa työtä, mutta parantaako se näiden ihmisten elämää kovastikin. Asiat eivät ole aina niin yksioikoisia kuin yritämme esittää. Poistamalla yhden “pahan” hallitsemattomasti voimme aiheuttaa monta sivuvaikutusta. Tämä jääköön tähän.
K8: Populismia populusmia populusmia. Turkistarhausta ei halua kuin eliitti, sille ei ole MITÄÄN TODELLISTA MERKITYSTÄ SUOMEN VIENNILLE. PISTE. Etsi tilasto joka todistaa tätä vastaan. Lupaan ettet tuu löytään. Se on laillistettua eläinrääkkäystä, jonka lähtökohta on turkinkunto. Siinä eläimessä voi olla kasvaimia, käytöshäiriöitä, tauteja niin kauan kuin turkki on kunnossa, eläimellä tai sen kärsimyksellä EI OLE VÄLIÄ. Se on ala joka on jäänne jostain menneiltä vuosisadoilta. Ei voi olla totta että jengi uskoo tohonkin mantraan edelleen. Ajatelkaa omilla aivoillanne.
Minä: Mielipide: Ajattelematon Juha Sipilä on itse syyllinen kohuunsa – Aamulehti
K11: No voi hyvä ihme. En jatka keskustelua. Ei minulle tarvitse kiihtyä noin. “Tosiuskovaisilla” on vahva oikeassa olemisen armolahja. Minulla ei.
K8: Se on ihan ok. Suosittelen silti etsimään faktoja mieöipiteiden tueksi. Pahoittelut paasauksesta, minulla kiehahtaa vain aina kun samoja mantroja hoetaan ilman perusteita. Ehkä sinulla niitä onkin, mistä mnä tiedän. Mutta sen tiedän että turkistarhaus on sellainen ala jota ei voi puolustaa. Räyräy!! pahoittelut jos otit nokkiisi yritin yleisellä tasolla kommentoida, mukavaa joulunaikaa sinulle Raija.
K11: En ottanut nokkiini. “Räyhäämistä” on vain liiaksikin somessa. Toisten mielipiteiden kunnioittaminen tahtoo monelta unohtua. Kuten sanottu, mikään tässä maailmassa ei ole mustavalkoista. Sävyt tekevät elämästä elämän, ja myös helpomman elää. Hyvää joulunaikaa sinullekin, Laura!
K7: RH, olen samaa mieltä. Monilla on kova tarve todistella omien mielipiteidensä oikeellisuutta, joskus kovinkin äänenpainoin. Enkä nyt tarkoita välttämättä ketään tässä ketjussa. Näin broilerkasvattajana olen saanut niin paljon kuraa, ja ihan vihapuhettakin niskaan, ettei mitään rajaa. Vaikka näillä ihmisillä ei välttämättä ole mitään käsitystä koko asiasta. Ja sillähän ei loppuviimeksi olekaan mitään merkitystä, kun Uskoo olevansa oikeassa. Turkistarhaukseen suhtaudun kielteisesti, koska katson turkikset ylellisyystuotteiksi, ja kettujen elämän häkeissä olevan järkyttävää. Kanat ovat parvieläimiä, joille parven koolla ei ole väliä. Ja ne tietysti elävät vapaana turpeen päällä, kuopsuttavat, ja noudattavat muutenkin omia piirteitään. Valot sammuvat öisin, jotta saavat nukkua täydessä pimeydessä. Meillä on myös orsia, ym.virikkeitä.
Toivon turkistarhauksen loppuvan joskus. Ja toivon, että näille yrittäjille löytyisi joku korvaava yrittämisen muoto.
2025: Jaa Gili-Saaret? Sieltä en ollut kirjoittanut Facebookiin “tänään” mitään, mutta täältä löytyy.
Eettisyyskeskustelua ruuasta tasan vuoden kuluttua
(eikä keskustelu tietenkään liity sijaintiin mitenkään.)
2017
Osaka
Mielenkiintoinen juttu. Ja mietityttänyt itseäkin. Jos jollakin tasolla eläimiä, niin kumpi on pahempi/parempi, syödä sata hyönteistä vai pala possua?
Jos kaikki olisi ns. riistaa, voisi ratkaisu olla aivan toinen kuin kasvatettujen kohdalla, mutta jos puhutaan eläinten oikeuksista, onko parempi tappaa yksi iso vai sata pientä?
(Ja mähän edelleen olen sekasyöjä, joten en vastaa, vain pohdin).
YLE: Onko sirkkatehtailu sittenkin epäeettistä? Sirkoilla voi olla mieli ja jopa tunteet
Jälleen pitkähköä eettisyyskeskustelua kommenteissa:
Kaveri: Hippipaskaa. Luonto on armoton, kaikki syö toisiaan. Nää haluaisi myös lopettaa kalastamisen kun lahnoillakin on tunteet ja niitä sattuu. Haistakoon vittu
Minä: Njoo, mutta luonnossa muu kuin ihminen ei tunne tehotuotantoa.
Vaikka lihaa syönkin, niin arvostan laatua ennen määrää.
Kaveri: Joo. Mun vitutus tuleekin tosta että nää haluaisi kieltää myös metsästyksen ja kalastuksen kun elukoita sattuu vaikka ne ei järkytä tasapainoa millään lailla, se tehotuotantohan on ongelma. Eikä pelkästään pihvikarjan tuotanto vaan tehomaatalous ylipäänsä
Kaveri 2: Ehkä tässä on enemmän kysymys siitä syökö ylipäänsä eläintä vai ei.
Minä: Siitä toki, tässä jutussa, mutta nythän on iso hype, kuinka sirkkojen syöminen pelastaa maailman.
Kaveri 3: Nämä ovat niitä ”Tesla pelastaa maailman” -faabeleita. Hyvä kun vilkaisit vähän hypen taakse.
Minä: Kuka minäkin aikakautena määrittelee mikä on oikein tai väärin…
Ja sitten vielä tuo kysymys mikä kasvatustapa kuluttaa luonnonvaroja vähiten.
K2: Sirkat maistuu hyvälle ja hienoa, että niitä saa Suomestakin, mutta mä ajattelen ne enemmänkin lisävaihtoehtona ruokavalioon.
Minä: Monipuolisuus jees, mutta mietin näitä argumentteja, että mikä on ekologisempaa tai eettisempää.
Ja mulla ei tosiaan ole aiheeseen kantaa, kunhan kyselen ja kyseenalaistan.
K2: Ei mullakaan ole siihen mielipidettä. Mä olen luullut, että hyönteiset on hyvä vaihtoehto, mutta kai niiden kasvatus esim. Suomessa vie ainakin energiaa reilusti, kun lämpötila pitää olla tasainen ja aika korkea. Mä olen käynyt sirkkakasvattamossa ja siellä tuli hiki hetkessä.
Kaveri 4: Sirkkoja voi kasvattaa pienemmissä tiloissa kuin lihaa. Siksi se voisi olla ekologisesti kestävämpää. Mutta tottahan se on, että eläviä olentoja nekin on.
Ainakin yksi kasvattaja sanoi että ne tapetaan jollain super kylmällä. En tiedä varmasti, kun ole sirkkafarmillla käynyt.
Kaveri 5: Se mikä on jäänyt aika vähälle huomiolle kun vaihtoehtoproteiinimarkkinat jylläävät, on se, että lihaa voisi vähentää myös ilman vaihtoehtoprotskuja. Me syödään Suomessa keskimäärin 200 grammaa lihaa per päivä, sen lisäksi 70g juustoa ja lisäksi muitakin proteiineja. Vähentäminen onnistuu siis ilman muun kulutuksen kasvattamista, ja ilman että proteiinin saanti siitä kärsisi. Siitä ei teollisuus tietenkään halua puhua, että syömme jo enemmän kuin tarvitsemme
Minä: Naulankantaan! Oon monesti miettinyt myös tätä lihansyöjät vs. kasvissyöjät -asetelmaa.
Ikäänkuin sekasyöjä söisi vain lihaa. Vaikka nautinkin hyvästä pihvistä, en tarvi sellaista joka päivä, enkä syö lähellekään keskivertomäärää lihaa.
Mieluummin se laatu kuin määrä.
Puhumattakaan tästä joukosta, joka kuvittelee pelastavansa maailman syömällä proteiinipatukoita.
Kyllä perustallaaja saa ihan tarpeeksi protskuja perusravinnosta.
Sirkoista hevosen syöntiin
Kaveri 6: Jokainen taplaa tyylillään mutta myös minä olen sekasyöjä, joka yleensä syön kalaa tai lintuja tai pelkkää kasvisruokaa: kotieläimiä en syö: en hevosia, puhumattakaan koirista. Mutta hyvä pihvi, riista tai poronliha voi joskus mennä. Nämä ovat niin henkilökohtaisia juttuja, vaikka tiedänkin, että ekologisesti pitäisi tyytyä vain ravintoketjun alkupään tarjontaan, kasvikset katkaravut ja muut mönkijät? Bon Apetit!
Minä: Haha, mä syön myös hevosta, se harvoin on tehotuotettua. Päinvastoin, moni hevosten ystävä on sanonut sen olevan ihan ekoteko.
K6: Eko tai ei, mutta mulle se on tunnekysymys. Metvurstistakin aina katson, ettei siinä vaan ole mukana hevosta. Ja mulla ei ole tai ollut koskaan hevosta, mutta tekemisissä HEIDÄN kanssaan olen kyllä aika paljonkin ollut. Kuten sanottua: Ihan tunne, ei järkikysymys.
Muuten: Mitä tekivät Marskin vikalle Käthy-hevoselle? Menikö sekin pula-ajan Suomessa makkaraksi? En tiedä. Pitää myös kavereiltani kysyä, mitä heidän hepoilleen/poneilleen he ovat tehneet. Mielenkiintoinen kysymys. En ole koskaan tullut kysyneeksi…
Minä: Toivottavasti. Surku jos hieno hepo kaivettiin vain kuoppaan mätänemään.
Ismo: Sloveniassa maistettiin hevoa ensi kertaa, siellä sitä saa joka snägäriltäkin. Hyvää on, halpaakin ja tosiaan, ekoteko on sen syöminen.
Meillä oli muuten työhevonen kun olin lapsi. Meetvurstiksi meni kyllä Erkko.
K6: Lampaansyöjät-elokuvassa (Leo Lastumäki ja Heikki Kinnunen tähdittivät) lammas laitettiin kyllä kuoppaan, mutta kunnon nuotio päälle. Että tuli muheva paisti. Ruokakeskustelut ovat sydäntäni lähellä.
Ismo: Mmm, rosvopaistia…
K6: ps. Käthy Wikin (somea pitää aaiiiina sokeasti uskoa) mukaan lopetettiin Ypäjällä ampumalla ja haudattiin… …ei siis tullut meetvurstia.
Ismo: Kuulostaa jotenkin Marskin vm. -18 ratkaisulta (sori!)
K6: Marski itse oli tuossa vaiheessa jo ollut vuosia veks mutta sen verran taisi auraansa olla vielä ilmassa, etteivät uskaltaneet hepoansakaan makkaraksi jalostaa?
Pitää tuota raukka-Marskia sen verran puolustaa, että kun kosto lähti lapasista, niin mm. hän oli yksi niistä, jotka aika pian sanoivat, että nyt riittää. Eikä mennyt kuin muutama vuosi (1920-luvulla), niin demarit olivat jo hallituspuolue. (Nyt meni poliittiseksi historiaksi, mutta se oli mun pääaine.) Ei ku ruokakeskusteluahan tämän piti olla.
Minä: Ruokaa, ruokaa, meetvurstia pojat, meetvurstia!
Kaveri 7: Itse ”tehotuottajana” en ota tähän keskusteluun osaa laisinkaan; mulla ei ole mitään sanottavaa, koska olen huomannut, että sillä ei ole mitään merkitystä, kuraa tulee niskaan joka tapauksessa. Lueskelen näitä mielenkiinnolla. Yrittäen ymmärtää, missä meillä menee pieleen. Kun kuitenkin pidän itseäni makuaisteiltani melko tarkkana. Enkä voi sanoa, että kananpoikamme maistuisi pahalta. Viime kesänä maistoin helmikananrintaa. Pettymys oli aikamoinen; kuiva, jänteikäs.. Ehkä ravintolassa ei sitten vain osattu valmistaa oikein.
Mutta niinkuin sanottu, en voi sanoa mitään puolustuksekseni. Jokainen elää niinkuin uskoo, että oikein on.
Mitä tulee hevosenlihaan: mun tyttäreni hevosia ei tulla koskaan syömään. Emme söisi meidän koiriammekaan. Ystäviä kaikki he.
Minä: selvästikin oioin mutkat suoriksi kommentillani.
Viittasin tehotuotannolla epäeettiseen lihan tuottamiseen.
Mutta syön kyllä hevosta. Juuri siksi, ettei se ole tehotuotettua.
K7: Mutta söisitkö, jos se olisi ollut ystäväsi kymmenen, viisitoista vuotta ? Näiden teuraaksi vietyjen hevosten viimeiset hetket eivät ehkä ole myöskään kaikkein kauneimmat katsella.., ja varsin usein sitä ei ole ollut sen elämäkään; tämä hevosmaailma kun on varsin raadollinen, sekin. Maailma on kumma paikka.. Ihmettelen ihmisen outoa tarvetta näyttää viattomalle luontokappaleelle ”kaapin paikan”.
Minä: En osaa sanoa. Mutta tiedän monen sanovan että on kauniimpaa syödä hevosensa kuin kaivaa se maahan.
Periaatteessa en kuitenkaan näe eroa siinä, että joku eläin olisi arvokkaampi kuin toinen. Että miksi hevosen syöminen on kamalampaa kuin vaikka possun.
Eli näen ruuaksi kasvattamisen olevan pahempi kuin villieläimen syömisen. Vaikka siis syön itse kasvatettua lihaa.
K7: Kyse on siis siitä, että periaatteessa emme syö lemmikkejämme. Tässä tapauksessa myös hevoset ovat sitä, mitä suuremmassa määrin. Minulle on totta se, että eläimet, jotka ovat asuneet taloudessamme esim. 15-vuotta, ovat enemmän kuin eläimiä; ne ovat ystäviä, ne tuovat lohtua ja iloa. En ymmärrä, mitä kaunista on siinä, että vie hevosensa teuraaksi, nyljettäväksi, ja sitten syö sen. Sen enempää, kuin että tekisin niin koirillemme. Villieläin on taas jo ihan eri juttu. Ja valitettavasti vain hyvin harvat meistä pystyvät itse metsästämään oman ruokansa.
Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat.
Kaveri 8: Syö vain sellaisia eläimiä joita tarvittaessa itse voit tappaa.
Minä: Tuo on hyvä periaate, mutta tunnustan, etten ole päässyt sille tasolle.
Kaveri 9: Täysin samaa mieltä (K8). Tosin ei oo pakko syödä, vaikka pystyisikin tappamaan. Ihmisen kun pitäisi olla kykenevä tekemään myös moraalisia valintoja. Ite joka tapauksessa ihmettelen, miten kukaan kykenee tunkeen suuhunsa mitään sellaista, mitä ei kykenis ees hengiltä ottaan. Puhumattakaan siitä, millä sen syömisensä perustelee tai oikeuttaa. Vaihtoehtoja kun on. Luulis sitäpaitsi sen tappamisen olevan helpompaa kuin syömisen, mutta ilmeisesti näin ei suurimman osan kohdalla ole.
Minä: Näin on. Valitettavasti osa meistä ostaa kaupasta ruokansa. Ei tapa, eikä kasvata omin pikku kätösin.
Ismo: No on se syöminen aika lailla helpompaa.
K9: Mitä valitettavaa Tanja siinä on, että ruoka ostetaan kaupasta? Pointti oli siinä, kykenisikö tappamaan.
Ilmeisesti Ismo noin on suurimman osan kohdalla kuten jo totesin.
Minä: Niin, en ymmärrä miksi tappaisi jos ei edes söisi. Suoraan sanottuna aika pelottava ajatus.
Ja ei, en kykenisi itse tappamaan.
On niin huono lajituntemuskin, että tuskin saisin metsästyslupaakaan.
K9: Huolimatta siitä, että kykenisi tappamaan voi jättää tappamatta ja näin ollen syömättä. Tulinko ymmärretyksi?
Minä: Ehkä.
2025: Huh. Jos Japani kiinnostaa, niin sieltä löytyy kunnollisiakin juttuja: Kurkkaa tänne.
Ja nyt vaihdetaan maisemaa!
2018
Belgrad -> Wien -> Bratislava
Prijatno Srbija!
*
Guten abend Vienna!
*
Dobry vece Bratislava!
Kerrankin lyhyestä virsi kaunis. Johtuu osin siitä, että olimme ripeähköllä työreissulla. Bratislavasta on kuitenkin ruokajuttu täällä blogissa.
2019
Belgrad
Sen siitä saa kun paahtaa yötä päivää. Aamuyöllä nukkumaan mennessä alkoi kauhea yskä, eikä sitä unta sitten pahemmin riittänytkään.
Aamulla nousi kuumeolo.
Opiskeluprojektit ehdin saada ajoissa kuntoon, mutta nyt pitäis tehdä vauhdilla oikeita töitä. Ja pitää keskiviikkona luento jollakin koululla.
Ja lähteä Italiaan jos löytäis kissanhoitajan. Ja haastateltavat.
Loma olis kiva. Tai edes vapaa viikonloppu. Joisin edes teetä jos olisi toimiva hella.
2020
Belgrad
R.I.P. Gaga Ivanović 1959-2020.
Lokakuisena sunnuntaina istuimme vielä kanssasi maistelemassa viinejäsi. Nyt olet poissa. Järkyttynyt olo.
Serbia lost today one of its greatest winemakers. I am so shocked. It was less than two months ago that we sat at your table tasting your wines.
I am honored I had a chance to meet you.
Wish there will be excellent prokupac where you are now.
Počivaj u miru Gago.
Saučešće porodici.
Gagasta on kerrottu myös tässä Serbian viinitilakierros-jutussa.
2023
Belgrad
Selvyyden vuoksi yksi nosto kommenteista:
Kaveri: What happened?
Minä: USA used veto. No ceasefire.
P.S. Näihin vanhoihinkin keskusteluihin saa halutessaan osallistua vielä täällä bloginkin kommenteissa, mutta please ei mitään eeppisiä repeämisiä ohi aiheen 🙂
